NJ 2020/59:Intellectuele eigendom. Geschil over wie rechthebbende is op Benelux-merken voor wodka (vervolg op HR 20 december 2013, NJ 2014/386). Proceskosten (art. 1019h Rv); toepassing Indicatietarieven gerechtshoven 2017; geen recht in zin art. 79 RO; begrip ‘redelijke en evenredige gerechtskosten’ in zin art. 14 Handhavingsrichtlijn.

NJ 2020/59

Intellectuele eigendom. Geschil over wie rechthebbende is op Benelux-merken voor wodka (vervolg op HR 20 december 2013, NJ 2014/386). Proceskosten (art. 1019h Rv); toepassing Indicatietarieven gerechtshoven 2017; geen recht in zin art. 79 RO; begrip ‘redelijke en evenredige gerechtskosten’ in zin art. 14 Handhavingsrichtlijn.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Intellectuele eigendom. Geschil over wie rechthebbende is op Benelux-merken voor wodka (vervolg op HR 20 december 2013, NJ 2014/386). Proceskosten (art. 1019h Rv); toepassing Indicatietarieven gerechtshoven 2017; geen recht in zin art. 79 RO; begrip ‘redelijke en evenredige gerechtskosten’ in zin art. 14 Handhavingsrichtlijn.

Samenvatting

De begroting van proceskosten is een beslissing van feitelijke aard die geen motivering behoeft. De Indicatietarieven die de rechtbanken, de gerechtshoven en de Hoge Raad elk hebben opgesteld en bekendgemaakt, behelzen slechts de rechter niet bindende richtlijnen en vormen geen recht in de zin ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.