RAV 2016/97
‘Bankers Blanket Bond’. Dekkingsgeschil. Welke maatstaf moet worden toegepast bij de uitleg van een bepaling in een ‘Bankers Blanket Bond’?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/01147
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924785:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1440, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:200, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 01‑04‑2016
- Wetingang
Art. 6:248 BW
Essentie
‘Bankers Blanket Bond’. Dekkingsgeschil. Uitleg verzekeringsovereenkomst. Objectieve maatstaf.
Welke maatstaf moet worden toegepast bij de uitleg van een bepaling in een ‘Bankers Blanket Bond’? Kan de dematerialisering van het effectenverkeer nopen tot een meer subjectieve uitlegmaatstaf?
Samenvatting
ABN AMRO Bank N.V. (hierna: ABN AMRO), rechtsopvolger van Fortis Bank (Nederland) Holding N.V., heeft in 2008/2009 mede ten behoeve van Fortis Prime Fund Solutions Bank (hierna: de bank) een ‘Bankers Blanket Bond, Computer Crime and Professional Indemnity Insurance’ (hierna: Bankers Blanket Bond) afgesloten. Deze verzekering bestaat uit drie samenhangende polissen: één afgegeven door zogeheten primary verzekeraars, één door first excess ...