RBP 2020/13:Verzetprocedure heffing griffierecht. Als geen betaling van een geldsom wordt gevorderd maar de ingestelde eis wel een bepaalde geldswaarde vertegenwoordigt, dient dan griffierecht te worden geheven dat is gerelateerd aan een vordering van onbepaalde waarde?

RBP 2020/13

Verzetprocedure heffing griffierecht. Als geen betaling van een geldsom wordt gevorderd maar de ingestelde eis wel een bepaalde geldswaarde vertegenwoordigt, dient dan griffierecht te worden geheven dat is gerelateerd aan een vordering van onbepaalde waarde?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzetprocedure heffing griffierecht.

Als geen betaling van een geldsom wordt gevorderd maar de ingestelde eis wel een bepaalde geldswaarde vertegenwoordigt, dient dan griffierecht te worden geheven dat is gerelateerd aan een vordering van onbepaalde waarde?

Samenvatting

In de hoofdzaak hebben de curator c.s. een verklaring voor recht gevorderd dat een bankinstelling geen geldig pandrecht heeft op de auteursrechten ten aanzien van de door de gefailleerde ontwikkelde software alsmede dat de verkoopopbrengst van de auteursrechten ten bedrage van € 155.000 niet toekomt aan de bankinstelling. In reconventie heeft de bankinstelling een verklaring voor recht gevorderd dat zij een rechtsgeldig pandrecht ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.