RBP 2018/20:Hoor en wederhoor. Onder welke omstandigheden mag in eerste aanleg een verzoek om pleidooi worden geweigerd?

RBP 2018/20

Hoor en wederhoor. Onder welke omstandigheden mag in eerste aanleg een verzoek om pleidooi worden geweigerd?

Documentgegevens:

HR 15-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3151

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 december 2017
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 16/06178
Conclusie: A-G mr. R.H. de Bock
JCDI: JCDI:ADS928422:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3151, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1170, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑12‑2016
Wetingang: Art. 134, 332 Rv; art. 6 EVRM; art. 80 Wet RO

Essentie

Recht op pleidooi. Hoor en wederhoor.

Onder welke omstandigheden mag in eerste aanleg een verzoek om pleidooi worden geweigerd.

Samenvatting

Verweerder in cassatie heeft als advocaat werkzaamheden verricht voor eiseres in cassatie. Verweerder vordert in rechte betaling voor de door hem in dit verband verstuurde facturen met een totaalbedrag van € 356,12. Eiseres heeft verweer gevoerd en een vordering in reconventie ingesteld. De kantonrechter heeft beslist dat de zaak zich niet leent voor een comparitie van partijen. Nadat de kantonrechter het verzoek van eiseres om uitstel voor het nemen van een conclusie had afgewezen, heeft eiseres een verzoek om pleidooi ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.