Hof Arnhem, 20-10-2011, nr. 24-001434-07

maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren, onder de bijzondere voorwaarde dat verdachte gedurende de proeftijd niet zal deelnemen aan activiteiten met kinderen beneden de 12 jaren. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw, mr. L.A. Korfker, naar voren is gebracht.

de kleding van die [slachtoffer] uitgetrokken en/of laten uittrekken en/of

zijn broek en/of onderbroek naar beneden gedaan en/of uitgedaan en/of

die [slachtoffer] gekust op haar mond en/of gezicht en/of benen, althans het lichaam en/of

die [slachtoffer] gekust op haar vagina en/of

die [slachtoffer] gedwongen/gezegd dat zij op hem moest gaan zitten (terwijl zij beiden naakt waren) en/of

met zijn hand(en) de schaamlippen van die [slachtoffer] heeft gestreeld/betast en/of zijn vinger(s) heeft gebracht tussen de schaamlippen van die [slachtoffer] en/of

met zijn hand(en) de billen van die [slachtoffer] betast/gestreeld en/of

die [slachtoffer] zijn penis in haar hand(en) laten nemen en vervolgens vast laten houden en/of die [slachtoffer] zijn penis laten kussen en/of

die [slachtoffer] zijn penis in haar mond laten nemen en/of vervolgens heen en weer gaande bewegingen gemaakt;

en/of

hij in de periode van 1 april 2006 tot en met 17 november 2006 te [plaats], gemeente [gemeente], (meermalen) met [slachtoffer] (geboren [2001]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit

de kleding van die [slachtoffer] uittrekken en/of laten uittrekken en/of

zijn broek en/of onderbroek naar beneden doen en/of uitdoen en/of

die [slachtoffer] kussen op haar mond en/of gezicht en/of benen, althans het lichaam en/of

die [slachtoffer] kussen op haar vagina en/of

die [slachtoffer] dwingen/zeggen dat zij op hem moest gaan zitten (terwijl zij beiden naakt

met zijn hand(en) de schaamlippen van die [slachtoffer] strelen/betasten en/of zijn vinger(s) brengen tussen de schaamlippen van die [slachtoffer] en/of

met zijn hand(en) de billen van die [slachtoffer] betasten en/of

die [slachtoffer] zijn penis in haar hand(en) laten nemen en vervolgens vast laten houden en/of die [slachtoffer] zijn penis laten kussen en/of

die [slachtoffer] zijn penis in haar mond laten nemen en/of vervolgens heen en weer gaande bewegingen te maken.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

zijn broek en onderbroek naar beneden gedaan en/of uitgedaan en

die [slachtoffer] gekust op haar mond en gezicht en benen en

met zijn hand(en) de schaamlippen van die [slachtoffer] heeft gestreeld/betast en zijn vinger(s) heeft gebracht tussen de schaamlippen van die [slachtoffer] en

die [slachtoffer] zijn penis in haar hand(en) laten nemen en die [slachtoffer] zijn penis laten kussen en

die [slachtoffer] zijn penis in haar mond laten nemen en vervolgens heen en weer gaande bewegingen heeft laten maken.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezen verklaarde levert op:

met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

Oplegging van straf en/of maatregel

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan - kortgezegd - seksueel misbruik van [slachtoffer], een op dat moment vijfjarig meisje. Verdachte - een huisvriend van het gezin van [slachtoffer] - zou bij het gezin overnachten in verband met een personeelsfeest van zijn toenmalige werk. Hij verzorgde optredens in een (kinder)pretpark. Voorafgaand aan dit feest, is verdachte in de slaapkamer van [slachtoffer] geweest en heeft daar de bewezen verklaarde seksuele handelingen met haar verricht. Het handelen van verdachte werd slechts ingegeven door zijn eigen lustbevrediging. Hij heeft geen enkel oog gehad voor de belangen van het zeer jonge meisje. Verdachte heeft met zijn handelen misbruik gemaakt van de positie die hij als volwassene innam ten opzichte van haar. Hij heeft de lichamelijke integriteit van [slachtoffer] en het in hem gestelde vertrouwen, zowel van haar als van haar ouders, ernstig geschonden. Dit alles rekent het hof verdachte aan.

Voorts rekent het hof verdachte aan dat hij zich niet heeft bekommerd om de mogelijke gevolgen van zijn handelen op de (seksuele) ontwikkeling van het destijds nog zeer jonge slachtoffer. Veelal veroorzaakt een dergelijk feit blijvend psychische schade en heeft het grote gevolgen voor het verdere leven van een slachtoffer.

Uit het de verdachte betreffend uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 29 september 2011 volgt dat verdachte tweemaal eerder onherroepelijk tot gevangenisstraf is veroordeeld voor zedendelicten met minderjarigen.

Gelet op het vorenstaande - in onderling verband en samenhang bezien - en rekening houdende met de gewijzigde regeling omtrent de voorwaardelijke invrijheidstelling, acht het hof in beginsel een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren, passend en geboden.

Het hof stelt vast dat in de onderhavige zaak sinds het instellen van hoger beroep meer dan vier jaren zijn verstreken voordat het geding in hoger beroep met een einduitspraak is afgerond. Een deel van deze periode is besteed aan het verrichten van onderzoek, dat op verzoek van de verdediging is gedaan door deskundigen. Een ander deel van de vertraging is echter te wijten aan inactiviteit van de zijde van justitie. Dat brengt mee dat de redelijke termijn van berechting is overschreden.

Gezien voornoemde overschrijding van de redelijke termijn, ziet het hof aanleiding om het onvoorwaardelijke gedeelte van de hiervoor passend geachte gevangenisstraf te verminderen tot 10 maanden. Aan verdachte zal derhalve een gevangenisstraf van 22 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren, worden opgelegd. De proeftijd wordt gesteld op 5 jaren, omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde wederom een misdrijf zal begaan, dat gericht is tegen of gevaar voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, in het bijzonder kinderen, oplevert.

Met de advocaat-generaal acht het hof het geboden - mede ter voorkoming van recidive - aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de bijzondere voorwaarde te verbinden dat verdachte gedurende de proeftijd niet zal deelnemen aan activiteiten waaraan (ook) kinderen deelnemen die jonger zijn dan twaalf jaren.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 63 en 244 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.