RF 2015/51:Effectenlease. Is de belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ gebonden als nadien effectenleaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? (Eisers/Varde)

RF 2015/51

Effectenlease. Is de belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ gebonden als nadien effectenleaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? (Eisers/Varde)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vaststellingsovereenkomst. Voortbouwende overeenkomst. Dexia-aanbod.

Is de belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ gebonden als nadien effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? Wat is de aard en het karakter van een vaststellingsovereenkomst ex art. 7:900 BW?

Samenvatting

Eisers waren tussen 1992 en 2004 met elkaar gehuwd. Varde is de rechtsopvolgster onder bijzondere titel van Dexia, die op haar beurt de rechtsopvolgster onder algemene titel is van Bank Labouchère N.V. Eiseres 1 heeft op 17 maart 2000 met Labouchère een overeenkomst van effectenlease gesloten. Haar toenmalige echtgenoot (eiser 2) heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.