RvdW 2016/815:Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Verbod op handel in dierenporno (Wet van 4 maart 2010, Stb. 111). Ontneming van eigendom (art. 1 Eerste Protocol EVRM) dan wel onevenredig nadeel? Reikwijdte van de stelplicht.

RvdW 2016/815

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Verbod op handel in dierenporno (Wet van 4 maart 2010, Stb. 111). Ontneming van eigendom (art. 1 Eerste Protocol EVRM) dan wel onevenredig nadeel? Reikwijdte van de stelplicht.

Documentgegevens:

HR 08-07-2016, ECLI:NL:HR:2016:1439

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 juli 2016
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
Zaaknummer: 15/00828
Conclusie: A-G mr. F.F. Langemeijer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:1439, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:379, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑05‑2016

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Verbod op handel in dierenporno (Wet van 4 maart 2010, Stb. 111). Ontneming van eigendom (art. 1 Eerste Protocol EVRM) dan wel onevenredig nadeel? Reikwijdte van de stelplicht.

Partij(en)

[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv.: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,

tegen

De Staat der Nederlanden (ministerie van Veiligheid en Justitie), te Den Haag, verweerder in cassatie, adv.: mr. S.M. Kingma.

Conclusie

Conclusie A-G mr. F.F. Langemeijer:

1. Feiten en procesverloop

1.1.

In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten1.:

1.1.1.

Bij wet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.