NJ 2010/631
Onteigening. Cassatie; ontvankelijkheid beroep tegen tussenvonnis. Waardeverminderende invloed van bestemmingsplan dat nog in procedure is. Onjuiste toepassing Matser-Markus-jurisprudentie? Kostenbeslissing.
HR 09-07-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL1634, m.nt. P.C.E. van Wijmen
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 juli 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
08/03676
- Conclusie
A-G Wuisman
- Noot
P.C.E. van Wijmen
- LJN
BL1634
- JCDI
JCDI:ADS96439:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BL1634, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑07‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL1634, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑01‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑08‑2008
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Cassatie; ontvankelijkheid beroep tegen tussenvonnis. Waardeverminderende invloed van bestemmingsplan dat nog in procedure is. Onjuiste toepassing Matser-Markus-jurisprudentie? Kostenbeslissing.
Aangezien het tussenvonnis niet een vonnis is waarbij de onteigening is uitgesproken, waarbij nadien een voorschot is bepaald of waarbij uitspraak is gedaan over de uit te keren schadeloosstelling, staat reeds daarom, gelet op het bepaalde in art. 54l lid 1 en 54tlid 1 jo. art. 52 lid 2 Ow, van dat vonnis geen cassatieberoep open en kunnen eisers tot cassatie in zoverre in hun beroep niet worden ontvangen. Dit staat evenwel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.