NJB 2018/464:Beklag aangaande beslag art. 552a Sv in een zaak waarin de rechtbank aan haar beslissing tot gedeeltelijke gegrondverklaring van het klaagschrift kennelijk als haar oordeel ten grondslag heeft gelegd dat de inbeslagneming niet tot een hoger bedrag was toegestaan dan tot het door de rechter-commissaris in zijn machtiging genoemde maximale bedrag. De Hoge Raad legt uit waarom dat oordeel blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting

NJB 2018/464

Beklag aangaande beslag art. 552a Sv in een zaak waarin de rechtbank aan haar beslissing tot gedeeltelijke gegrondverklaring van het klaagschrift kennelijk als haar oordeel ten grondslag heeft gelegd dat de inbeslagneming niet tot een hoger bedrag was toegestaan dan tot het door de rechter-commissaris in zijn machtiging genoemde maximale bedrag. De Hoge Raad legt uit waarom dat oordeel blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag aangaande beslag art. 552a Sv in een zaak waarin de rechtbank aan haar beslissing tot gedeeltelijke gegrondverklaring van het klaagschrift kennelijk als haar oordeel ten grondslag heeft gelegd dat de inbeslagneming niet tot een hoger bedrag was toegestaan dan tot het door de rechter-commissaris in zijn machtiging genoemde maximale bedrag. De Hoge Raad legt uit waarom dat oordeel blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting

Uitspraak

Inleiding:

Het middel klaagt dat de rechtbank ten onrechte het klaagschrift, voor zover strekkende tot teruggave van de bestelauto, merk Volkswagen, type Caddy, kenteken [BB-00-BB], gegrond heeft verklaard.

Het klaagschrift strekte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.