RCR 2016/80:Effectenlease. Leidt de omstandigheid dat een cliëntenremisier zonder vergunning een particulier heeft geadviseerd, in diens relatie tot de aanbieder van een effectenleaseproduct tot een andere schadeverdeling ex art. 6:101 BW wanneer de aanbieder van dit product onrechtmatig jegens die particulier heeft gehandeld?

RCR 2016/80

Effectenlease. Leidt de omstandigheid dat een cliëntenremisier zonder vergunning een particulier heeft geadviseerd, in diens relatie tot de aanbieder van een effectenleaseproduct tot een andere schadeverdeling ex art. 6:101 BW wanneer de aanbieder van dit product onrechtmatig jegens die particulier heeft gehandeld?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Dexia-affaire.

Leidt de omstandigheid dat een cliëntenremisier zonder vergunning een particulier heeft geadviseerd, in diens relatie tot de aanbieder van een effectenleaseproduct tot een andere schadeverdeling ex art. 6:101 BW wanneer de aanbieder van dit product onrechtmatig jegens die particulier heeft gehandeld?

Samenvatting

In 2001 heeft B een effectenleaseovereenkomst met Dexia gesloten door tussenkomst van cliëntenremisier Spaar Select. Op grond van die leaseovereenkomst heeft B een bedrag van ƒ 52.043,15 van Dexia geleend waarmee effecten in een aantal fondsen zijn aangekocht. B heeft die effecten van Dexia geleased. Over het geleende bedrag was B gedurende tien ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.