NJB 2017/1037:Medeplegen, art. 47 Sr: in casu biedt de bewijsvoering van het hof onvoldoende grond voor het oordeel dat de verdachte zo nauw en bewust met een ander heeft samengewerkt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen van het telen van hennep, nu verdachtes rol daarbij niet meer inhoudt dan dat de verdachte is ingegaan op het voorstel van de medeverdachte om – in ruil voor een deel van de winst – de door hem gehuurde woning ter beschikking te stellen voor de inrichting van een hennepkwekerij

NJB 2017/1037

Medeplegen, art. 47 Sr: in casu biedt de bewijsvoering van het hof onvoldoende grond voor het oordeel dat de verdachte zo nauw en bewust met een ander heeft samengewerkt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen van het telen van hennep, nu verdachtes rol daarbij niet meer inhoudt dan dat de verdachte is ingegaan op het voorstel van de medeverdachte om – in ruil voor een deel van de winst – de door hem gehuurde woning ter beschikking te stellen voor de inrichting van een hennepkwekerij

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen, art. 47 Sr: in casu biedt de bewijsvoering van het hof onvoldoende grond voor het oordeel dat de verdachte zo nauw en bewust met een ander heeft samengewerkt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen van het telen van hennep, nu verdachtes rol daarbij niet meer inhoudt dan dat de verdachte is ingegaan op het voorstel van de medeverdachte om – in ruil voor een deel van de winst – de door hem gehuurde woning ter beschikking te stellen voor de inrichting van een hennepkwekerij

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – (feit 1 primair) medeplegen van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.