RvdW 2020/10:Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken 18/02224, 18/02225 en 18/02226.

RvdW 2020/10

Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken 18/02224, 18/02225 en 18/02226.

Documentgegevens:

HR 29-11-2019, ECLI:NL:HR:2019:1867

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 29 november 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 18/02236
Conclusie: A-G mr. B.J. Drijber
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1867, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:646, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑06‑2019

Essentie

Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken 18/02224, 18/02225 en 18/02226.

Partij(en)

FAIR PLAY CENTERS B.V., gevestigd te Kerkrade, EISERES tot cassatie, hierna: FPC, advocaat: mr. S.F. Sagel, tegen [werknemer], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, hierna: [werknemer], advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij.

Conclusie

Conclusie A-G mr. B.J. Drijber:

Het cassatiemiddel in de zaken 18/02224, 18/02225, 18/02226 en 18/02236 stelt de vraag aan de orde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.