FED 2022/54
Beantwoording van diverse prejudiciële vragen inzake belastingrentevergoeding bij BPM-teruggaven.
HR 28-01-2022, ECLI:NL:HR:2022:89, m.nt. mr. dr. J.A. Smit
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 januari 2022
- Magistraten
Mrs. Van Hilten, Punt, Feteris, Fierstra, Van Eijsden
- Zaaknummer
21/00331
- Conclusie
A-G IJzerman
- Noot
mr. dr. J.A. Smit
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS646304:1
- Vakgebied(en)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Fiscaal bestuursrecht / Rente
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:89, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑01‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:822, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑09‑2021
Essentie
Beantwoording van diverse prejudiciële vragen inzake belastingrentevergoeding bij BPM-teruggaven.
Samenvatting
Alleen tegen die kennisgevingen inzake te vergoeden rente staat bezwaar open, die zijn aan te merken als een rentebeschikking. Dat is niet het geval als de inspecteur eerder al een rentebeschikking heeft genomen. Daarbij is het niet relevant of de rentebeslissing afwijkt van de rechterlijke uitspraak. Als een rentebeschikking wordt genomen bij uitspraak op bezwaar tegen de voldoening op aangifte, moet het bezwaar tegen die beschikking als beroepschrift worden doorgezonden naar de rechtbank. Het kan relevant zijn of de hoogte van de rente in de rentebeschikking van de inspecteur ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.