Prg. 2013/32
Termijn conclusie van antwoord met twee weken ingekort. Brunotti maakt misbruik van procesrecht door zich in een incidentele vordering jegens O'Neill toerekenbaar te beroepen op niet van toepassing zijnde regelgeving, ten einde doelbewust de hoofdzaak te vertragen.
Rb. Utrecht 17-10-2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY1265
- Instantie
Rechtbank Utrecht
- Datum
17 oktober 2012
- Magistraten
Mr. G.V.M. Veldhoen
- Zaaknummer
323181 / HA ZA 12-671
- LJN
BY1265
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBUTR:2012:BY1265, Uitspraak, Rechtbank Utrecht, 17‑10‑2012
- Wetingang
BW art. 3:13, 303, 6:162; Auteurswet art. 47 lid 1; EVRM art. 6
Essentie
Procesrecht. Maakt Brunotti misbruik van procesrecht, indien zij bij incident afgifte vordert van bescheiden, waaruit blijkt waar en wanneer O'Neill-jas voor het eerst openbaar is gemaakt?
Ja. Blijkens wet- en regelgeving is dit een kansloze vordering, terwijl daarmee tevens de hoofdzaak wordt vertraagd.
Samenvatting
Brunotti Europe BV, gedaagde, vordert bij incident veroordeling van O'Neill Europe BV, eiseres, tot verstrekking van informatie, waaruit blijkt waar, op welk moment en in welke hoeveelheid de O'Neill-jas voor het eerst door haar te koop is aangeboden. O'Neill stelt dat Brunotti misbruik van procesrecht maakt, omdat deze vordering enkel is bedoeld om de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.