AB 2012/367
Rechtszekerheid. Verplichting tot richtlijnconforme uitleg prevaleert boven totstandkomingsgeschiedenis implementatiewet.
HR 21-09-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW5879, m.nt. R.J.G.M. Widdershoven (Thuiskopie)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 september 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser en M.A. Loth
- Zaaknummer
11/01131
- Conclusie
A-G mr. J.L.R.A. Huydecoper
- Noot
R.J.G.M. Widdershoven
- LJN
BW5879
- Roepnaam
Thuiskopie
- JCDI
JCDI:ADS912571:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW5879, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑09‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW5879, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑09‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑02‑2011
- Wetingang
Essentie
Plicht tot richtlijnconforme uitleg prevaleert boven totstandkomingsgeschiedenis implementatiewet.
Samenvatting
Bij de beoordeling van de klacht, dat het hof de grenzen van de richtlijnconforme wetsuitleg heeft miskend, aangezien de tekst van art. 16c Aw zich niet verzet tegen een richtlijnconforme uitleg, dient tot uitgangspunt dat art. 16c Aw de implementatie vormt van een richtlijnvoorschrift. Dit brengt mee dat de nationale rechter, die verplicht is binnen het kader van zijn bevoegdheden de volle werking van het gemeenschapsrecht te verzekeren bij de beslechting van het bij hem aanhangige geding, zoveel mogelijk het nationale recht dient uit te leggen in het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.