NJ 1925, p. 731:Een reeds in eersten aanleg door geïnt. gevoerd, door de Rechtbank verworpen, verweer ten onrechte door het Hof niet onderzocht op grond dat geïnt. niet inc. had geappelleerd en tot bekrachtiging van het vonnis, waarbij de vordering was ontzegd, had geconcludeerd. Vgl. H. R. 24 April 1925, hiervoren blz. 685. Red.)

NJ 1925, p. 731

Een reeds in eersten aanleg door geïnt. gevoerd, door de Rechtbank verworpen, verweer ten onrechte door het Hof niet onderzocht op grond dat geïnt. niet inc. had geappelleerd en tot bekrachtiging van het vonnis, waarbij de vordering was ontzegd, had geconcludeerd. Vgl. H. R. 24 April 1925, hiervoren blz. 685. Red.)

Documentgegevens:

HR 15-05-1925, ECLI:NL:HR:1925:117

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 mei 1925
Magistraten: Mrs. Bosch, Savelberg, Kosters, Ort en Taverne.
Zaaknummer: [15051925/NJ_1925,_p._731]
Conclusie: Mr. Tak
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS121452:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1925:117, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑05‑1925
Wetingang: (BW art. 721; Rv art. 339, 348.)

Essentie

Een reeds in eersten aanleg door geïnt. gevoerd, door de Rechtbank verworpen, verweer ten onrechte door het Hof niet onderzocht op grond dat geïnt. niet inc. had geappelleerd en tot bekrachtiging van het vonnis, waarbij de vordering was ontzegd, had geconcludeerd. Vgl. H. R. 24 April 1925, hiervoren blz. 685. Red.)

Samenvatting

De ontzegging der vordering berustte op het niet aanwezig zijn van een erfdienstbaarheid en deze beslissing was, door de werking van het hooger beroep, in vollen omvang aan het oordeel van den hoogeren rechter onderworpen. Gedaagde mocht alle weren, voorzoover niet gedekt, voor het Hof te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.