RvdW 2016/686
Vrijspraak van onverdoofd/illegaal slachten van schapen. Het hof heeft de tenlasteleggingen aldus uitgelegd dat daarin telkens slechts sprake is van ‘schapen’ in het meervoud. Die aan de feitenrechter voorbehouden uitleg is niet onverenigbaar met de bewoordingen daarvan.
HR 31-05-2016, ECLI:NL:HR:2016:1015
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
31 mei 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/01865
- Conclusie
A-G mr. A.J.M. Machielse
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1015, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑05‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:431, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑04‑2016
Essentie
Vrijspraak van onverdoofd/illegaal slachten van schapen. Het hof heeft de tenlasteleggingen aldus uitgelegd dat daarin telkens slechts sprake is van ‘schapen’ in het meervoud. Die aan de feitenrechter voorbehouden uitleg is niet onverenigbaar met de bewoordingen daarvan.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, Economische Kamer, van 11 december 2014, nummer 21/005112-13, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. L.F. Withaar-Weijns, te Urk.
Conclusie
Conclusie A-G mr. A.J.M. Machielse:
1.
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.