AB 2019/309
PAS niet in overeenstemming met Europees recht.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
29 mei 2019
- Magistraten
Mrs. B.J. van Ettekoven, R. Uylenburg, B.J. Schueler
- Zaaknummer
201600614/3/R2, 201600617/3/R2, 201600618/3/R2, 201600620/3/R2, 201600622/4/R2 en 201600630/3/R2
- Noot
Ch.W. Backes
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS59072:1
- Vakgebied(en)
Natuurbeschermingsrecht / Algemeen
Natuurbeschermingsrecht / Gebiedsbescherming
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2019:1603, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 29‑05‑2019
- Wetingang
Art. 19d Nbw 1998; art. 6 lid 1, 2 en 3 Richtlijn 92/43/EG (Habitatrichtlijn)
Essentie
Passende beoordeling voor PAS onvoldoende; maatregelen onjuist gekwalificeerd en effecten onvoldoende zeker.
Samenvatting
Uit de beantwoording van de prejudiciële vragen door het Hof van Justitie EU volgt dat het Hof het toestaan van activiteiten op basis van een programmatische aanpak zoals het PAS niet principieel in strijd acht met art. 6 lid 3 Habitatrichtlijn. Uit het arrest volgt dat in de passende beoordeling de verwachte voordelen van instandhoudings- en passende maatregelen en van autonome ontwikkelingen niet mogen worden betrokken bij de beoordeling of de negatieve gevolgen van de toedeling van de depositieruimte kunnen worden voorkomen of verminderd. ...