Openen en betreden koelruimte levert geen doorzoeking op.

Documentgegevens:

HR 18-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:642

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 18 maart 2014
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
Zaaknummer: 12/04304
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Strafprocesrecht / Voorfase
Bijzonder strafrecht / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Strafprocesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:642, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑03‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:165, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑01‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑04‑2013
Wetingang: Art. 97, 359a Sv; art. 13 Flora– en faunawet; art. 20 WED; art. 9 Opiumwet

Essentie

Verbalisanten hebben na binnentreden op grond van art. 20 WED een niet afgesloten roldeur van een koelruimte in een bedrijfshal geopend, welke deur toegang gaf tot een in het pand aanwezige ruimte van vijf bij zes meter, en hebben vervolgens deze ruimte betreden. Er was geen sprake van een doorzoeking, nu de bevoegdheid tot het binnentreden in een perceel omvat de bevoegdheid om zich de doorgang in dat perceel te verschaffen.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 augustus 2012, nummer 20/002703-11, in de strafzaak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.