RvdW 2016/822:Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Ontbinding huurovereenkomst bedrijfsruimte wegens huurachterstand. Is ontbinding gerechtvaardigd? Art. 6:265 BW.

RvdW 2016/822

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Ontbinding huurovereenkomst bedrijfsruimte wegens huurachterstand. Is ontbinding gerechtvaardigd? Art. 6:265 BW.

Documentgegevens:

HR 08-07-2016, ECLI:NL:HR:2016:1455

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 juli 2016
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, C.E. du Perron
Zaaknummer: 15/02300
Conclusie: A-G mr. M.H. Wissink
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:1455, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:351, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2016

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Ontbinding huurovereenkomst bedrijfsruimte wegens huurachterstand. Is ontbinding gerechtvaardigd? Art. 6:265 BW.

Partij(en)

Arrest in de zaak van

[Eiser], eiser tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt,

tegen

Stichting Staedion, te Den Haag, verweerster in cassatie, adv.: mr. M.E.M.G. Peletier.

Conclusie

Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:

Deze zaak betreft een huurovereenkomst met betrekking tot een bedrijfsruimte die is ontbonden wegens huurachterstand. In cassatie is aan de orde of de vraag of de tekortkoming gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis de ontbinding met haar gevolgen rechtvaardigt, volgens de juiste ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.