RAV 2009, 86
Bestuurdersaansprakelijkheid. Is de Beklamelnorm ook van toepassing als een bestuurder van een vennootschap een ander ertoe heeft gebracht een risico voor aansprakelijkheid tegenover een derde op zich te nemen dat wezenlijk groter was dan die ander wist of kon begrijpen?
HR 26-06-2009, ECLI:NL:HR:2009:BI0468
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 juni 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C07/197HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
BI0468
- JCDI
JCDI:ADS872888:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BI0468, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑06‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑06‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI0468, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑04‑2009
- Wetingang
BW art. 6:162
Essentie
Bestuurdersaansprakelijkheid.
Is de Beklamelnorm ook van toepassing als een bestuurder van een vennootschap een ander ertoe heeft gebracht een risico voor aansprakelijkheid tegenover een derde op zich te nemen dat wezenlijk groter was dan die ander wist of kon begrijpen?
Samenvatting
Eurocommerce Holding B.V. (middellijk) en Kloosterbrink B.V. zijn ieder voor de helft eigenaar van Vista Office Solutions B.V.. Ter uitbreiding van het rekening-courantkrediet van Fortis aan Vista hebben Eurocommerce en Kloosterbrink zich beide jegens Fortis verplicht het kapitaal van Vista in stand te houden. De bestuurder van Kloosterbrink waarschuwt Eurocommerce evenwel niet dat Kloosterbrink voor de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.