NJB 2016/694

Schadeverzekering. Na een brand weigert de brandverzekeraar uitkering. HR: 1. Opzet tot misleiding. Onder opzet tot misleiding dient te worden verstaan dat de verzekeringnemer feiten of omstandigheden niet aan de verzekeraar heeft medegedeeld die hij kent of behoort te kennen en waarvan, naar hij weet of behoort te begrijpen, de beslissing van de verzekeraar of, en zo ja, op welke voorwaarden, hij de verzekering zal willen sluiten, afhangt of kan afhangen, terwijl de verzekeringnemer aldus heeft gehandeld met de bedoeling de verzekeraar ertoe te bewegen een overeenkomst aan te gaan die hij anders niet of niet op dezelfde voorwaarden zou hebben gesloten. Het oordeel van het hof dat de verzekeringnemer heeft gehandeld met het opzet de verzekeraar te misleiden, is alleszins begrijpelijk. 2. Tegenbewijs. Bewijsaanbod. De klacht dat hof het algemeen bewijsaanbod niet had mogen passeren, faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag, nu geen algemeen bewijsaanbod is gedaan