NJB 2014/1347
Procesrecht. Twee erfgenamen strijden over de verdeling van een nalatenschap. Een van hen heeft lange tijd gewoond in een woning die tot de onverdeelde nalatenschap behoorde. De andere erfgenaam verlangt een vergoeding voor het woongenot, met rente. De rechter heeft daarover geoordeeld in een eerdere procedure. HR: 1. Uitleg dictum. Afwijzing van het meer of anders gevorderde. Het dictum van een uitspraak moet worden uitgelegd in het licht en met inachtneming van de overwegingen die tot de beslissing hebben geleid. Het oordeel van het hof dat de afwijzing van ‘wat meer of anders is gevorderd’ mede betrekking heeft op de rente over het bedrag van het woongenot, is zonder nadere motivering onbegrijpelijk. 2. Uitleg gedingstukken. Gezag van gewijsde. In de stellingen van de procespartij ligt besloten dat zij zich heeft beroepen op het gezag van gewijsde. De wederpartij heeft dit beroep ook aldus begrepen en zich daartegen verweerd
HR 27-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1532
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 juni 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/02847
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1532, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:368, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑05‑2014
- Wetingang
(RO art. 79 lid 1; Rv art. 236)
Essentie
Procesrecht. Twee erfgenamen strijden over de verdeling van een nalatenschap. Een van hen heeft lange tijd gewoond in een woning die tot de onverdeelde nalatenschap behoorde. De andere erfgenaam verlangt een vergoeding voor het woongenot, met rente. De rechter heeft daarover geoordeeld in een eerdere procedure. HR: 1. Uitleg dictum. Afwijzing van het meer of anders gevorderde. Het dictum van een uitspraak moet worden uitgelegd in het licht en met inachtneming van de overwegingen die tot de beslissing hebben geleid. Het oordeel van het hof dat de afwijzing van ‘wat meer of anders is gevorderd’ mede betrekking heeft op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.