Prg. 2016/14
Opslagwijzigingsbedingen in bepaalde hypotheekovereenkomsten van ABN AMRO, die de bank de mogelijkheid geven de renteopslag bovenop de Euribor naar eigen goeddunken te verhogen zonder de klant te informeren, zijn oneerlijk en dus onredelijk bezwarend.
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
11 november 2015
- Magistraten
Mrs. N.C.H. Blankevoort, A.H.E. van der Pol, K.M. van Hassel
- Zaaknummer
C/13/547469 / HA ZA 13-831 en C/13/547735 / HA ZA 13-846
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Overige verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2015:7848, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 11‑11‑2015
- Wetingang
Art. 3:303, 3:305a, 6:203, 6:231, 6:233 onder a, 6:240, 6:248 lid 2 BW; art. 3, 4, 5, 6, bijl. punt 1, 2 Richtlijn 93/13/EEG
Essentie
Consumentenrecht. Hebben Euribor-hypotheekhouders verhoogde renteopslag onverschuldigd betaald?
Ja. Wijzigingsbedingen geven bank mogelijkheid renteopslag naar eigen goeddunken te wijzigen zonder klant te informeren. Bedingen zijn oneerlijk en onredelijk bezwarend.
Samenvatting
Stichting Stop De Banken (SdB) en Stichting Euribar menen dat de opslag- en wijzigingsbedingen in hypotheekovereenkomsten onredelijk bezwarend zijn. Zij vorderen veroordeling van ABN AMRO Bank N.V. tot terugbetaling van de door de bij de stichtingen aangesloten hypotheekhouders onterecht betaalde verhoging van de hypotheekrenteopslag en vernietiging van de bedingen.
De rechtbank overweegt dat zij ex art. 3:305a BW bevoegd is. De (standaard) opslagwijzigingsbedingen in de hypotheekovereenkomsten zijn ...