NJ 2016/365
Gebruik woning als bedoeld in art. 138 Sr.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
5 juli 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strie
- Zaaknummer
14/06352
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Noot
P.A.M. Mevis
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS154096:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1404, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:593, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑12‑2015
- Wetingang
Art. 138 Sr
Essentie
Nu aangeefster ongeveer elke dag bij haar woning was en gesprekken voerde met een aannemer over een toekomstige verbouwing van de woning, kon het hof oordelen dat die woning ‘in gebruik’ was bij een ander als bedoeld in art. 138 Sr.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 17 december 2014, nummer 22/002480-14, in de strafzaak tegen: V. Adv.: mr. E. Tamas, te ’s-Gravenhage.
Voorgaande uitspraak
Cassatiemiddel:
(zie 3.1; red.)
Conclusie
Conclusie A-G mr. A.E. Harteveld:
1.
De verdachte is bij arrest ...