Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/142
Effectenlease. Verlenging effectenleaseovereenkomst; toestemming echtgenoot vereist op voet art. 1:88 lid 1, aanhef en onder d, BW?; ratio toestemmingsvereiste.
HR 09-01-2015, ECLI:NL:HR:2015:41
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 januari 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.E. Drion, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/05431
- Conclusie
plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:41, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1850, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑10‑2013
- Wetingang
Art. 1:88 lid 1 aanhef en onder d, 1:89, 7A:1576, 7A:1576h, 7A:1576i BW
Essentie
Effectenlease. Verlenging effectenleaseovereenkomst; toestemming echtgenoot vereist op voet art. 1:88 lid 1, aanhef en onder d, BW?; ratio toestemmingsvereiste.
Voor verlengingsovereenkomsten als de onderhavige, waarbij met handhaving van de voorwaarden de looptijd wordt verlengd van eerder aangegane effectenleaseovereenkomsten die als huurkoop moeten worden gekwalificeerd, is op de voet van art. 1:88 lid 1, aanhef en onder d, BW de toestemming van de andere echtgenoot vereist, evenzeer als voor de oorspronkelijke overeenkomsten. De ratio van art. 1:88 lid 1 BW – te weten echtgenoten, in hun belang en dat van het gezin, tegen elkaar te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.