BNB 2016/220
Procesrecht. Vereisten betekening verstekvonnis aan de Ontvanger ‘in persoon’. In kader beoordeling verzet tegen tenuitvoerlegging dwangbevel geen beoordeling van verlening uitstel van betaling
HR 12-08-2016, ECLI:NL:HR:2016:1928, m.nt. A.E.H. van der Voort Maarschalk
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 augustus 2016
- Magistraten
Mrs. Numann, Heisterkamp, Polak, Tanja-van den Broek, Du Perron1.
- Zaaknummer
15/01496
- Conclusie
A-G Langemeijer
- Noot
A.E.H. van der Voort Maarschalk
- JCDI
JCDI:ADS924729:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Belastingrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1928, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑08‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:348, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑03‑2015
- Wetingang
Art. 143 lid 2 en art. 46 e.v. Rv; art. 2:1 BW; art. 17 en 25 Invorderingswet 1990
Essentie
Procesrecht. Vereisten betekening verstekvonnis aan de Ontvanger ‘in persoon’. In kader beoordeling verzet tegen tenuitvoerlegging dwangbevel geen beoordeling van verlening uitstel van betaling
Samenvatting
De Ontvanger heeft jegens Continental Automaten een dwangbevel uitgevaardigd ter invordering van een naheffingsaanslag kansspelbelasting. Continental heeft daartegen verzet gedaan bij de Rechtbank. De Rechtbank heeft op 25 mei 2011 de Ontvanger bij verstek veroordeeld om enige tijd geen maatregelen tot invordering te nemen. Continental heeft het verstekvonnis op 17 juni 2011 laten betekenen aan het adres van de Ontvanger. De deurwaarder heeft afschrift van zijn exploot gelaten aan een receptioniste. Op 8 november ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.