NJ 2017/441
Overzichtsarrest met betrekking tot motivering van verzoeken tot het oproepen/horen van getuigen in het licht van EHRM-rechtspraak. Afwijzing voldoende gemotiveerd.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 juli 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers
- Zaaknummer
15/01240
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Noot
T. Kooijmans
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124387:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Internationaal strafrecht / Europees strafrecht en strafprocesrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1219, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:171, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑12‑2015
- Wetingang
Essentie
Overzichtsarrest met betrekking tot motivering van verzoeken tot het oproepen/ horen van getuigen in het licht van EHRM-rechtspraak. Zie HR 4 juli 2017, RvdW 2017/819. Afwijzing getuigen voldoende gemotiveerd.
Het hof heeft terecht het noodzakelijkheidscriterium toegepast. In aanmerking genomen dat de onderbouwing van het verzoek naar de kern bezien niet meer inhoudt dan de enkele betwisting van de rechtmatigheid van de aanhouding en de enkele, niet nader onderbouwde stelling: ‘de verklaringen van de getuigen kunnen mogelijk dienen als onderbouwing van het beroep op noodweer’, is de afwijzing van het verzoek op de grond dat de ...