RCR 2022/14:Overname. Hebben partijen met de Letter of Intent (LOI) beoogd bindende afspraken te maken over de koop van aandelen? Is de opschortende voorwaarde in vervulling gegaan?

RCR 2022/14

Overname. Hebben partijen met de Letter of Intent (LOI) beoogd bindende afspraken te maken over de koop van aandelen? Is de opschortende voorwaarde in vervulling gegaan?

Documentgegevens:

Hof Arnhem-Leeuwarden 21-09-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:8878

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum: 21 september 2021
Magistraten: Mrs. F.J. de Vries, I. Brand, T.S. Jansen
Zaaknummer: 200.190.781
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS639096:1
Vakgebied(en): Bedrijfseconomisch advies (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARL:2021:8878, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 21‑09‑2021
Wetingang: Art. 6:23 BW

Essentie

Overname. Letter of Intent. Due diligence-onderzoek. Opschortende voorwaarde.

Hebben partijen met de Letter of Intent (LOI) beoogd bindende afspraken te maken over de koop van aandelen? Is de opschortende voorwaarde in vervulling gegaan?

Samenvatting

Op 31 augustus en 3 september 2012 hebben ETL AG enerzijds en B&P Groep (100% aandeelhouder van Zippy) en Zippy anderzijds een Letter of intent (hierna: LOI) ondertekend. Het geschil van partijen betreft in de eerste plaats de vraag of en in hoeverre partijen met de LOI hebben beoogd bindende afspraken te maken over de koop van de aandelen in Zippy. ETL betwist ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.