Prg. 2022/239:Geen strijd met art. 6 EVRM. Gerechtshoven mogen in het procesreglement beperkingen stellen aan de omvang van memories en deze bij overschrijding zelfs weigeren, mits dit niet de essentie van het recht op toegang tot de rechter in de weg staat.

Prg. 2022/239

Geen strijd met art. 6 EVRM. Gerechtshoven mogen in het procesreglement beperkingen stellen aan de omvang van memories en deze bij overschrijding zelfs weigeren, mits dit niet de essentie van het recht op toegang tot de rechter in de weg staat.

Documentgegevens:

HR 03-06-2022, ECLI:NL:HR:2022:824

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 juni 2022
Magistraten: Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons, G.C. Makkink
Zaaknummer: 21/02242
Conclusie: A-G mr. R.H. de Bock
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS653336:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:824, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1228, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑12‑2021
Wetingang: Art. 19 lid 2, 20 lid 1, 21, 133 lid 4 Rv; art. 22, 23, 28, 79 RO; art. 6 EVRM; art. 2.11 Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven

Essentie

Procesrecht. Mag omvang memorie van grieven/antwoord in procesreglement worden beperkt en bij overschrijding geweigerd?

Ja. Door toepassing eisen goede procesorde kan omvang processtukken worden gereguleerd, mits toegang tot rechter voldoende blijft gewaarborgd.

Samenvatting

70 advocaten hebben de Staat in kort geding gedagvaard, omdat de hoven de omvang van (onder meer) de memorie van grieven en antwoord in het procesreglement sinds 1 april 2022 hebben beperkt tot maximaal 25 pagina’s. De voorzieningenrechter heeft hierover prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad.

De Hoge Raad overweegt dat de wet niet voorziet in de vaststelling van procesreglementen. Wel kunnen rechters zich ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.