NJB 2017/1712
Op basis van een convenant wordt niet de forens aangeslagen voor de forensenbelasting maar wordt aan de exploitant van het desbetreffende caravanpark een aanslag opgelegd voor het totale bedrag aan forensenbelasting inzake ter beschikking hebben van alle op dat terrein geplaatste gemeubileerde woningen. Mag deze wijze van heffen (zonder toestemming van de forens)? Ja: art. 64 AWR. Heeft de forens een bestuursrechtelijke rechtsingang om de aanslag te bestrijden? Ja: art. 26a lid 2 AWR
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 augustus 2017
- Magistraten
Mrs. Koopman, Van den Berge, Fierstra, Groeneveld, Wortel
- Zaaknummer
16/00496
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1608, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑08‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1401, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑12‑2016
- Wetingang
Essentie
Op basis van een convenant wordt niet de forens aangeslagen voor de forensenbelasting maar wordt aan de exploitant van het desbetreffende caravanpark een aanslag opgelegd voor het totale bedrag aan forensenbelasting inzake ter beschikking hebben van alle op dat terrein geplaatste gemeubileerde woningen. Mag deze wijze van heffen (zonder toestemming van de forens)? Ja: art. 64 AWR. Heeft de forens een bestuursrechtelijke rechtsingang om de aanslag te bestrijden? Ja: art. 26a lid 2 AWR
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
“2.1.1.
Belanghebbende is eigenaar van een gemeubileerde vakantiewoning (stacaravan) op een door [A] geëxploiteerd recreatieterrein.
2.1.2.
Het recreatieterrein is ...