NJB 2018/836:Prejudiciële vragen. Vonniswijzing. Rechterlijk ambtenaar. Nietigheid. Terugwijzing. Combinatie na terugwijzing. Nadat bij de rechtbank een pleitzitting heeft plaatsgehad, maar voordat het vonnis wordt uitgesproken, is een van de behandelend rechters tot raadsheer van het hof benoemd. Hoge Raad: Een vonnis, uitgesproken op naam van een rechter die is gedefungeerd voordat het vonnis was gewezen, is nietig. Een vonnis geldt niet als ‘gewezen’ als daarna nog wijzigingen in de schriftelijke weergave hebben plaatsgevonden, behoudens voor zover sprake is van eenvoudig herstel van kennelijke fouten. Indien het vonnis (mede) is gewezen door een daartoe niet bevoegde rechterlijk ambtenaar, moet de zaak worden teruggewezen. Na terugwijzing kan de zaak niet worden beoordeeld door een combinatie die mede bestaat uit rechterlijk ambtenaren die eerder aan het vernietigde vonnis hebben meegewerkt

NJB 2018/836

Prejudiciële vragen. Vonniswijzing. Rechterlijk ambtenaar. Nietigheid. Terugwijzing. Combinatie na terugwijzing. Nadat bij de rechtbank een pleitzitting heeft plaatsgehad, maar voordat het vonnis wordt uitgesproken, is een van de behandelend rechters tot raadsheer van het hof benoemd. Hoge Raad: Een vonnis, uitgesproken op naam van een rechter die is gedefungeerd voordat het vonnis was gewezen, is nietig. Een vonnis geldt niet als ‘gewezen’ als daarna nog wijzigingen in de schriftelijke weergave hebben plaatsgevonden, behoudens voor zover sprake is van eenvoudig herstel van kennelijke fouten. Indien het vonnis (mede) is gewezen door een daartoe niet bevoegde rechterlijk ambtenaar, moet de zaak worden teruggewezen. Na terugwijzing kan de zaak niet worden beoordeeld door een combinatie die mede bestaat uit rechterlijk ambtenaren die eerder aan het vernietigde vonnis hebben meegewerkt

Documentgegevens:

HR 13-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:604

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 april 2018
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 17/04820
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:604, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:156, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2018
Wetingang: (art. 6 EVRM; art. 5 lid 2, art. 40 lid 1, art. 58 lid 1 RO; art. 31, 230 lid 1, art. 287 lid 1 Rv)

Essentie

Prejudiciële vragen. Vonniswijzing. Rechterlijk ambtenaar. Nietigheid. Terugwijzing. Combinatie na terugwijzing. Nadat bij de rechtbank een pleitzitting heeft plaatsgehad, maar voordat het vonnis wordt uitgesproken, is een van de behandelend rechters tot raadsheer van het hof benoemd. Hoge Raad: Een vonnis, uitgesproken op naam van een rechter die is gedefungeerd voordat het vonnis was gewezen, is nietig. Een vonnis geldt niet als ‘gewezen’ als daarna nog wijzigingen in de schriftelijke weergave hebben plaatsgevonden, behoudens voor zover sprake is van eenvoudig herstel van kennelijke fouten. Indien het vonnis (mede) is gewezen door een daartoe niet bevoegde rechterlijk ambtenaar, moet de zaak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.