RvdW 2015/976:Unus testis. Het kennelijk oordeel van het hof dat het bewijs dat verdachte de onder 2 en 3 tenlastegelegde ontucht heeft begaan niet alleen kan worden aangenomen o.g.v. hetgeen de aangeefster heeft verklaard maar voldoende steun vinden in ander gebezigd bewijsmateriaal is niet zonder meer begrijpelijk, nu immers de belastende inhoud van de overige bewijsmiddelen slechts is te herleiden tot de eigen verklaring van de aangeefster.

RvdW 2015/976

Unus testis. Het kennelijk oordeel van het hof dat het bewijs dat verdachte de onder 2 en 3 tenlastegelegde ontucht heeft begaan niet alleen kan worden aangenomen o.g.v. hetgeen de aangeefster heeft verklaard maar voldoende steun vinden in ander gebezigd bewijsmateriaal is niet zonder meer begrijpelijk, nu immers de belastende inhoud van de overige bewijsmiddelen slechts is te herleiden tot de eigen verklaring van de aangeefster.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Unus testis. Het kennelijk oordeel van het hof dat het bewijs dat verdachte de onder 2 en 3 tenlastegelegde ontucht heeft begaan niet alleen kan worden aangenomen o.g.v. hetgeen de aangeefster heeft verklaard maar voldoende steun vinden in ander gebezigd bewijsmateriaal is niet zonder meer begrijpelijk, nu immers de belastende inhoud van de overige bewijsmiddelen slechts is te herleiden tot de eigen verklaring van de aangeefster.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 13 maart 2014, nummer 22/000586-12, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv. mr. M.L. Groeneveld, te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.