NJB 2018/1315:Strijd met discriminatieverbod. Rechtsherstel. Verhuurderheffing. In geval van mede-eigendom in aanmerking nemen van huurwoning bij genothebbende die WOZ-beschikking ontvangt komt in strijd met het verdragsrechtelijk gelijkheidsbeginsel. Onjuist uitgangspunt over civielrechtelijke verhaalsmogelijkheden van de verhuurderheffing op andere mede-eigenaars cq genothebbenden. Keuzes van de wetgever kunnen leiden tot een uitkomst die als willekeurig is te beschouwen. Redenen van praktische uitvoerbaarheid geen rechtvaardiging. Overschrijding ruime beoordelingsvrijheid van de wetgever. Rechtsherstel: (i) omdat diverse mogelijkheden denkbaar zijn om de geconstateerde schending van het verbod van discriminatie op te heffen, geen grond voor de Hoge Raad om zelf een rechtsregel te formuleren om in het rechtstekort te voorzien, (ii) gelet op de willekeurige aanwijzing van belanghebbende als belastingplichtige, wel aanleiding om de verhuurderheffing ten aanzien van hem buiten toepassing te laten

NJB 2018/1315

Strijd met discriminatieverbod. Rechtsherstel. Verhuurderheffing. In geval van mede-eigendom in aanmerking nemen van huurwoning bij genothebbende die WOZ-beschikking ontvangt komt in strijd met het verdragsrechtelijk gelijkheidsbeginsel. Onjuist uitgangspunt over civielrechtelijke verhaalsmogelijkheden van de verhuurderheffing op andere mede-eigenaars cq genothebbenden. Keuzes van de wetgever kunnen leiden tot een uitkomst die als willekeurig is te beschouwen. Redenen van praktische uitvoerbaarheid geen rechtvaardiging. Overschrijding ruime beoordelingsvrijheid van de wetgever. Rechtsherstel: (i) omdat diverse mogelijkheden denkbaar zijn om de geconstateerde schending van het verbod van discriminatie op te heffen, geen grond voor de Hoge Raad om zelf een rechtsregel te formuleren om in het rechtstekort te voorzien, (ii) gelet op de willekeurige aanwijzing van belanghebbende als belastingplichtige, wel aanleiding om de verhuurderheffing ten aanzien van hem buiten toepassing te laten

Documentgegevens:

HR 08-06-2018, ECLI:NL:HR:2018:846

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 juni 2018
Magistraten: Mrs. Overgaauw, Van Loon, Wortel, Van Kalmthout, Van Hilten
Zaaknummer: 16/04098
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verhuurderheffing (V)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:846, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1374, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑12‑2016
Wetingang: (art. 4 Wet verhuurderheffing; art. 4, 26 IVBPR; art. 14 EVRM, art. 1 Protocol 1, art. 1 Protocol 12 EVRM; Titel 7, Afdeling 1, Boek 3 BW).

Essentie

Strijd met discriminatieverbod. Rechtsherstel. Verhuurderheffing. In geval van mede-eigendom in aanmerking nemen van huurwoning bij genothebbende die WOZ-beschikking ontvangt komt in strijd met het verdragsrechtelijk gelijkheidsbeginsel. Onjuist uitgangspunt over civielrechtelijke verhaalsmogelijkheden van de verhuurderheffing op andere mede-eigenaars cq genothebbenden. Keuzes van de wetgever kunnen leiden tot een uitkomst die als willekeurig is te beschouwen. Redenen van praktische uitvoerbaarheid geen rechtvaardiging. Overschrijding ruime beoordelingsvrijheid van de wetgever. Rechtsherstel: (i) omdat diverse mogelijkheden denkbaar zijn om de geconstateerde schending van het verbod van discriminatie op te heffen, geen grond voor de Hoge Raad om zelf een rechtsregel te formuleren om in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.