Fokker II-arrest en het keurlonenarrest; aftrek van niet-betaalde kosten?

Na het arrest Fokker II is het de vraag of het keurlonenarrest is achterhaald. Schrijvers menen van niet. Voor de bepaling van de totaalwinst is Fokker II beslissend, maar voor de bepaling van de jaarwinst het keurlonenarrest. Het in dat arrest geformuleerde criterium (zo goed als zeker is dat de kosten niet zullen worden betaald) zou ook beslissend moeten zijn voor de vraag of gepassiveerde kosten in een later jaar (belast) moeten vrijvallen. Op deze wijze wordt een juiste vaststelling van de totaalwinst bereikt.