JAR 2012/94:CAO. Algemeen verbindend verklaarde CAO's; recht in zin 79 RO. Uitleg ‘hoofdzakelijkheidscriterium’ in werkingssfeerbepaling van Metalelektro-CAO’s; maatstaf. De werkingssfeerbepalingen van de algemeen verbindend verklaarde CAO’s moeten worden aangemerkt als recht in de zin van art. 79 RO. 's Hofs uitleg aan deze bepalingen is dan ook een rechtsoordeel.

JAR 2012/94

CAO. Algemeen verbindend verklaarde CAO's; recht in zin 79 RO. Uitleg ‘hoofdzakelijkheidscriterium’ in werkingssfeerbepaling van Metalelektro-CAO’s; maatstaf. De werkingssfeerbepalingen van de algemeen verbindend verklaarde CAO’s moeten worden aangemerkt als recht in de zin van art. 79 RO. 's Hofs uitleg aan deze bepalingen is dan ook een rechtsoordeel.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

In dit geding vordert verweerster in cassatie (Vector) een verklaring voor recht dat de CAO's en de verplichtstelling van deelname in het bedrijfstakpensioenfonds van de Metalektro niet op haar van toepassing zijn. Volgens eiseressen tot cassatie (ROM en PME) valt de onderneming van Vector onder de (vrijwel gelijkluidende) werkingssfeerbepalingen van de CAO's en de verplichtstellingsbeschikking. Het geschil spitst zich toe op de uitleg van het ‘hoofdzakelijkheidscriterium’ uit de werkingssfeerbepalingen: dat in de betrokken onderneming in hoofdzaak het bedrijf van be- en/of verwerken van metalen wordt uitgeoefend. Met Vector oordeelt het hof dat het criterium aldus moet worden uitgelegd dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.