NJB 2013/1443:Modelrecht. Hof: het Apple-model is geldig, maar heeft slechts tamelijk geringe beschermingsomvang. De Galaxy 10.1 maakt geen inbreuk op het Apple-model. HR: 1. Geldigheid. De vraag of voldoende afstand bestaat tussen het model en eerdere soortgelijke modellen, moet worden beantwoord aan de hand van de verschillen die bestaan tussen het model en het model of de modellen waarop degene die het nietigheidsverweer voert, zich in dat verband beroept. 2. Beschermingsomvang. Het hof heeft terecht en op goede gronden de vragen of het Apple-model geldig is, en wat daarvan de beschermingsomvang is, in samenhang besproken, zonder ze nochtans met elkaar te vereenzelvigen. 3. Inbreuk. Het voorshands gegeven oordeel van het hof dat de Galaxy 10.1 geen inbreuk maakt op het Apple-model, is alleszins begrijpelijk.

NJB 2013/1443

Modelrecht. Hof: het Apple-model is geldig, maar heeft slechts tamelijk geringe beschermingsomvang. De Galaxy 10.1 maakt geen inbreuk op het Apple-model. HR: 1. Geldigheid. De vraag of voldoende afstand bestaat tussen het model en eerdere soortgelijke modellen, moet worden beantwoord aan de hand van de verschillen die bestaan tussen het model en het model of de modellen waarop degene die het nietigheidsverweer voert, zich in dat verband beroept. 2. Beschermingsomvang. Het hof heeft terecht en op goede gronden de vragen of het Apple-model geldig is, en wat daarvan de beschermingsomvang is, in samenhang besproken, zonder ze nochtans met elkaar te vereenzelvigen. 3. Inbreuk. Het voorshands gegeven oordeel van het hof dat de Galaxy 10.1 geen inbreuk maakt op het Apple-model, is alleszins begrijpelijk.

Documentgegevens:

HR 31-05-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ1983 (Apple/Samsung cs)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 31 mei 2013
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, C.E. Drion, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak
Zaaknummer: 12/01766
LJN: BZ1983
Roepnaam: Apple/Samsung cs
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2013:BZ1983, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑05‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BZ1983, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑05‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑03‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑06‑2012
Wetingang: (GModVo art. 4, 6, 10)

Essentie

Modelrecht. Hof: het Apple-model is geldig, maar heeft slechts tamelijk geringe beschermingsomvang. De Galaxy 10.1 maakt geen inbreuk op het Apple-model. HR: 1. Geldigheid. De vraag of voldoende afstand bestaat tussen het model en eerdere soortgelijke modellen, moet worden beantwoord aan de hand van de verschillen die bestaan tussen het model en het model of de modellen waarop degene die het nietigheidsverweer voert, zich in dat verband beroept. 2. Beschermingsomvang. Het hof heeft terecht en op goede gronden de vragen of het Apple-model geldig is, en wat daarvan de beschermingsomvang is, in samenhang besproken, zonder ze nochtans met elkaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.