RAV 2010, 41:Uitleg polisvoorwaarden. Kan de afgifte van een cheque worden aangemerkt als ‘storten van een vordering’ in de zin van de polisvoorwaarden van een kredietverzekering?

RAV 2010, 41

Uitleg polisvoorwaarden. Kan de afgifte van een cheque worden aangemerkt als ‘storten van een vordering’ in de zin van de polisvoorwaarden van een kredietverzekering?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Uitleg polisvoorwaarden.

Kan de afgifte van een cheque worden aangemerkt als ‘storten van een vordering’ in de zin van de polisvoorwaarden van een kredietverzekering; hoe moet het begrip ‘storting van de vordering’ in de polisvoorwaarden worden uitgelegd?

Samenvatting

Verweerster heeft een overeenkomst van kredietverzekering afgesloten bij de rechtsvoorgangster van Atradius, Gerling NCM. Atradius heeft zich verbonden tot betaling van een schadevergoeding voor het verlies dat de verweerster lijdt indien zij geheel of gedeeltelijk geen betaling in Nederland ontvangt van verzekerde vorderingen. Verweerster verkoopt onder meer op regelmatige basis producten aan International Fibres Ltd, een Ierse vennootschap. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.