NJ 1929, p. 565:Wegenbelastingwet, art. 15. Vertoonen v. e. belastingkaart, waarop een der kenmerken v. h. motorrijtuig onjuist is aangegeven. Geen voldoende feitelijke aanduiding v. h. telastgelegde. Toepasselijkheid v. art. 15, 17, 1° of 18 Wegenbelastingwet?

NJ 1929, p. 565

Wegenbelastingwet, art. 15. Vertoonen v. e. belastingkaart, waarop een der kenmerken v. h. motorrijtuig onjuist is aangegeven. Geen voldoende feitelijke aanduiding v. h. telastgelegde. Toepasselijkheid v. art. 15, 17, 1° of 18 Wegenbelastingwet?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wegenbelastingwet, art. 15. Vertoonen v. e. belastingkaart, waarop een der kenmerken v. h. motorrijtuig onjuist is aangegeven. Geen voldoende feitelijke aanduiding v. h. telastgelegde. Toepasselijkheid v. art. 15, 17, 1° of 18 Wegenbelastingwet?

Samenvatting

De gegeven vrijspraak is geen zuivere, daar de dagvaarding nietig verklaard had moeten worden wegens niet voldoende feitelijke aanduiding van het telastgelegde. Immers de telastlegging bevat niets anders dan den letterlijken inhoud van art. 15 Wegenbelastingwet en onder de omschrijving van dit artikel kunnen voorvallen van zeer velschillend feitelijk karakter vallen.

Nu de primaire telastlegging nietig is, moet de geheele telastlegging dat lot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.