NJ 2009, 326:Niet gereageerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over opbrengst per hennepplant.

NJ 2009, 326

Niet gereageerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over opbrengst per hennepplant.

Documentgegevens:

HR 03-02-2009, ECLI:NL:HR:2009:BG4830, m.nt. J.M. Reijntjes

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 3 februari 2009
Magistraten: Mrs. F.H. Koster, J.P. Balkema, J.W. Ilsink, J. de Hullu, W.M.E. Thomassen
Zaaknummer: 07/11374P
Conclusie: wnd. A-G Bleichrodt
Noot: J.M. Reijntjes
LJN: BG4830
JCDI: JCDI:ADS160975:1
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2009:BG4830, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BG4830, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑02‑2009
Wetingang: Sv art. 359 lid 2

Essentie

Profijtontneming. Het Hof had moeten reageren op het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van de verdediging ten aanzien van de opbrengst per hennepplant.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 januari 2007, nummer 23/003282-05, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van C. den B. Adv. mr. J. Kuijper, te Amsterdam.

Voorgaande uitspraak

Cassatiemiddel:

(zie 3.1.; red.)

Conclusie

Conclusie wnd. A-G mr. Bleichrodt:

1

Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 26 januari 2007 aan de betrokkene ter ontneming van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.