Gst. 2017/157
Reactieve aanwijzing is voldoende herleidbaar tot zienswijze. Exceptieve toetsing provinciale omgevingsverordening. Reactieve aanwijzing in strijd met het formele zorgvuldigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel. Tussenuitspraak met opdracht aan GS om een nieuw besluit te nemen en dat aan de Afdeling mede te delen. (Eijsden-Margraten I)
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
30 november 2016
- Magistraten
Mrs. J. Hoekstra, E. Helder en B.P.M. van Ravels
- Zaaknummer
201602319/1/R1
- Noot
P.C.M. Heinen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS927410:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Omgevingsrecht / Omgevingswet
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursrecht algemeen / Voorbereiding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:3178, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 30‑11‑2016
- Wetingang
(Art. 3.1 en art. 3.8 leden 4 en 6 Wro; art. 3:2, art. 3:46, art. 6:7, art. 8:1, art. 8:3, art, 8:51d Awb)
Essentie
Reactieve aanwijzing is voldoende herleidbaar tot zienswijze. Exceptieve toetsing provinciale omgevingsverordening. Reactieve aanwijzing in strijd met het formele zorgvuldigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel. Tussenuitspraak met opdracht aan GS om een nieuw besluit te nemen en dat aan de Afdeling mede te delen. (Eijsden-Margraten I)
Samenvatting
Uit de hiervoor weergegeven bepalingen, in onderlinge samenhang bezien, volgt dat een reactieve aanwijzing uitsluitend kan worden gegeven indien en voor zover het college met betrekking tot het desbetreffende onderdeel van het bestemmingsplan een zienswijze heeft ingediend en deze bij de vaststelling van het plan niet volledig is overgenomen of indien en ...