RAV 2018/56
Medische aansprakelijkheid. Beroepsfout gynaecoloog? Dient inzage te worden verschaft in een rapport met bevindingen van door gynaecoloog en ziekenhuis eenzijdig geraadpleegde radioloog?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 maart 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/00173
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS929089:1
- Vakgebied(en)
Privacy / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Privacy / Verwerking persoonsgegevens
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:365, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:45, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑01‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑12‑2016
- Wetingang
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid gynaecoloog. Exhibitievordering. Inzagerecht.
Dient inzage te worden verschaft in een rapport met bevindingen van door gynaecoloog en ziekenhuis eenzijdig geraadpleegde radioloog? Had hof bij de beoordeling het toetsingskader van art. 35 Wbp moeten hanteren?
Samenvatting
Eiseres bevalt op 29 september 2005 door middel van een keizersnede van een zoon. Tijdens de bevalling is door de gynaecoloog een verlostang gebruikt, waarbij twee lepels zich om het hoofdje van het kind sluiten om op die manier via de tang, het hoofdje naar de incisie te leiden.
Op 31 oktober 2005 wordt bij het kind een ...