RBP 2015/9:Herroeping. Is de appelrechter in een zaak, waarin het hoger beroep wegens een ongegrond beroep op een zogenoemde ‘doorbrekingsgrond’ is verworpen, aan te merken als rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld?

RBP 2015/9

Herroeping. Is de appelrechter in een zaak, waarin het hoger beroep wegens een ongegrond beroep op een zogenoemde ‘doorbrekingsgrond’ is verworpen, aan te merken als rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Herroeping. Appelverbod. Bevoegde rechter. Prejudiciële vraag.

Is de appelrechter in een zaak, waarin het hoger beroep wegens een ongegrond beroep op een zogenoemde ‘doorbrekingsgrond’ is verworpen, aan te merken als rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld als bedoeld in art. 384 Rv?

Samenvatting

De kantonrechter heeft, op verzoek van werkgever, de arbeidsovereenkomst tussen partijen ontbonden zonder toekenning van een ontslagvergoeding aan werknemer. Het hof heeft het hoger beroep van werknemer tegen deze beschikking verworpen, omdat het beroep van werknemer op de doorbrekingsgrond bij gebrek aan voldoende onderbouwing faalt. Vervolgens heeft werknemer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.