NJB 2022/1963
De staatssecretaris moet, als de evenredigheid van een besluit over het kinderpardon in geschil is, beoordelen of het tegenwerpen van een contra-indicatie aan een kind wegens het gedrag van een gezinslid geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is. Als handelen van een gezinslid aan een kind worden toegerekend, worden mogelijk fundamentele rechten die zijn neergelegd in het EVRM en het Kinderrechtenverdrag geschonden. Dat rechtvaardigt een indringender toetsing van het verder vooral begunstigende beleid van de staatssecretaris. Omdat in deze zaak van de vader wegens tijdsverloop en de aard van de delicten geen daadwerkelijke gevaar voor de openbare orde uitgaat, is het niet evenwichtig en daarmee onevenredig het gedrag van de vader tegen te werpen aan het kind.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
17 augustus 2022
- Magistraten
Mrs. Verheij, Sevenster, Wissels
- Zaaknummer
202006606/1/V2
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vreemdelingenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2022:2341, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 17‑08‑2022
- Wetingang
Essentie
De staatssecretaris moet, als de evenredigheid van een besluit over het kinderpardon in geschil is, beoordelen of het tegenwerpen van een contra-indicatie aan een kind wegens het gedrag van een gezinslid geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is. Als handelen van een gezinslid aan een kind worden toegerekend, worden mogelijk fundamentele rechten die zijn neergelegd in het EVRM en het Kinderrechtenverdrag geschonden. Dat rechtvaardigt een indringender toetsing van het verder vooral begunstigende beleid van de staatssecretaris. Omdat in deze zaak van de vader wegens tijdsverloop en de aard van de delicten geen daadwerkelijke gevaar voor de openbare orde uitgaat, ...