RvdW 2019/832:Klacht dat rechter-plaatsvervanger onbevoegd was, slaagt niet. Ook vindt de opvatting dat een rechter-plaatsvervanger door zijn inschrijving op het tableau van advocaten een met zijn rechterlijk ambt (absoluut) onverenigbare nevenbetrekking vervulde geen steun in het recht, i.h.b. ook niet in art. 44 Wrra. Hoge Raad verbetert het dictum t.a.v. de toewijzing van de vordering b.p. en de opgelegde schadevergoedingsmaatregel.

RvdW 2019/832

Klacht dat rechter-plaatsvervanger onbevoegd was, slaagt niet. Ook vindt de opvatting dat een rechter-plaatsvervanger door zijn inschrijving op het tableau van advocaten een met zijn rechterlijk ambt (absoluut) onverenigbare nevenbetrekking vervulde geen steun in het recht, i.h.b. ook niet in art. 44 Wrra. Hoge Raad verbetert het dictum t.a.v. de toewijzing van de vordering b.p. en de opgelegde schadevergoedingsmaatregel.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Klacht dat rechter-plaatsvervanger onbevoegd was, slaagt niet. Ook vindt de opvatting dat een rechter-plaatsvervanger door zijn inschrijving op het tableau van advocaten een met zijn rechterlijk ambt (absoluut) onverenigbare nevenbetrekking vervulde geen steun in het recht, i.h.b. ook niet in art. 44 Wrra. Hoge Raad verbetert het dictum t.a.v. de toewijzing van de vordering b.p. en de opgelegde schadevergoedingsmaatregel.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/01785

Datum 2 juli 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 4 april 2018, nummer 23/005160-12, in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.