NJB 2011, 1048
HR, 26-04-2011, nr. 09/01950 P
HR 26-04-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP9900
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 april 2011
- Magistraten
Mrs. Van Dorst, Splinter-van Kan en Groos
- Zaaknummer
09/01950 P
- Conclusie
A-G Hofstee
- LJN
BP9900
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP9900, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑04‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP9900, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑03‑2011
- Wetingang
Essentie
Ook in ontnemingszaken heeft de veroordeelde het recht voorafgaande aan het eerste politieverhoor een advocaat te raadplegen, bij gebreke waarvan in beginsel bewijsuitsluiting het gevolg is. Dat geldt ook als bewijsmateriaal dat verkregen wordt als een rechtstreeks gevolg van een om die reden voor het bewijs onbruikbare verklaring. Of van een rechtstreeks gevolg sprake is, valt niet in algemene zin te beantwoorden al zal daarvan geen sprake zijn als de verdachte (betrokkene) een verklaring heeft afgelegd nadat hij een advocaat heeft kunnen raadplegen en hem de mededeling is gedaan dat hij niet verplicht is te antwoorden