RF 2018/2:Zorgplicht. Heeft de Rabobank opgetreden als een redelijk handelend en redelijk bekwaam adviseur? (CIA/Rabobank)

RF 2018/2

Zorgplicht. Heeft de Rabobank opgetreden als een redelijk handelend en redelijk bekwaam adviseur? (CIA/Rabobank)

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 22-08-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3366

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 22 augustus 2017
Magistraten: Mrs. D.J. Oranje, M.P. van Achterberg, A.S. Arnold
Zaaknummer: 200.176.732/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS927776:1
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2019:3544, Uitspraak, Hof Amsterdam, 24‑09‑2019
ECLI:NL:GHAMS:2017:3366, Uitspraak, Hof Amsterdam, 22‑08‑2017
Wetingang: Art. 7:401 BW; art. 4:22, 4:23 Wft

Essentie

Zorgplicht. Advies. Rentederivaat.

Heeft de Rabobank opgetreden als een redelijk handelend en redelijk bekwaam adviseur?

Samenvatting

Creative Industry Amsterdam (CIA) was een vennootschap met als doel het herontwikkelen van een aantal panden. Ter financiering sloot CIA in 2008 een bouwfinancieringsovereenkomst met SNS Property Finance B.V. Om het renterisico onder de financiering van SNS voor een periode van 10 jaar af te dekken, sloot CIA met Rabobank een rentederivaat af. Rabobank had in de overeenkomst een mandatory break clause opgenomen, op grond waarvan Rabobank de transactie per 1 oktober 2010 kon beëindigen onder afrekening van de positieve of negatieve ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.