JWB 2017/151
Onteigeningsrecht
HR 14-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:695
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
14 april 2017
- Zaaknummer
16/00767
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Onteigeningsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:695, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:85, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑02‑2017
- Wetingang
Art. 81 lid 1 RO, art. 40c Onteigeningswet
Essentie
Onteigeningsrecht
Samenvatting
Casus
Aanleiding voor deze procedure in cassatie is een geschil over de (wijze van) schadeloosstelling na een vervroegde onteigening. De eiser in cassatie is het oneens met het vonnis waarbij de schadeloosstelling is vastgesteld en stelt sprongcassatie in.
Rechtsvraag
-
Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep. De in de middelen aangevoerde klachten kunnen volgens de Hoge Raad namelijk niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.