NJB 2014/1234
Procesrecht. 1. Afwijking van rolbeslissing. Het hof heeft hetzij ten onrechte geconstateerd dat geïntimeerden een akte hebben genomen, hetzij nagelaten te vermelden dat en op welke grond het is afgeweken van de rolbeslissing waarbij de akte is geweigerd. 2. Motivering. Het hof heeft niet kenbaar geoordeeld over een tegen de afwijzing van de reconventionele vordering gerichte grief. In zijn overwegingen ligt niet besloten dat die vordering diende te worden afgewezen
HR 13-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1384
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 juni 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/03768
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1384, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:297, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑04‑2014
- Wetingang
(Rv art. 19, 20, 82; RO art. 79 lid 1)
Essentie
Procesrecht. 1. Afwijking van rolbeslissing. Het hof heeft hetzij ten onrechte geconstateerd dat geïntimeerden een akte hebben genomen, hetzij nagelaten te vermelden dat en op welke grond het is afgeweken van de rolbeslissing waarbij de akte is geweigerd. 2. Motivering. Het hof heeft niet kenbaar geoordeeld over een tegen de afwijzing van de reconventionele vordering gerichte grief. In zijn overwegingen ligt niet besloten dat die vordering diende te worden afgewezen
Partij(en)
A c.s., adv. mr. M.J. van Basten Batenburg, vs. Dudok v.s., adv. mr. B. Winters.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 1913 is een erfdienstbaarheid gevestigd waarin beperkingen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.