RAV 2012/81
Misbruik van bevoegdheid. Is sprake van misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen door verzekerde in verband met het aanspannen van een procedure tegen de verzekeraar bij merkelijke schuld?
HR 06-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7828
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 april 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.D.H. Asser, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
- Zaaknummer
10/03206
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BV7828
- JCDI
JCDI:ADS911790:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV7828, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑04‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV7828, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑02‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑06‑2010
- Wetingang
Essentie
Misbruik van bevoegdheid. Onrechtmatige daad. Eigen schuld. Verzekeringsrecht.
Is sprake van misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen door verzekerde in verband met het aanspannen van een procedure tegen de verzekeraar bij merkelijke schuld?
Samenvatting
In de nacht van 15 op 16 februari 2004 is bij een brand in een café van eiseres schade ontstaan. Achmea heeft als verzekeraar van eiseres uitkering geweigerd. Stellende dat de brand in opdracht van verzekerde is gesticht, beroept Achmea zich op merkelijke schuld. In reconventie vordert Achmea onder meer vergoeding van haar werkelijke proceskosten. De reconventionele vordering van Achmea komt erop neer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.